El objetivo de esta investigación fue comparar la respuesta a la selección usando el Modelo Animal-BLUP con grupos genéticos, utilizando la variancia genética aditiva de cada generación (s²A(C), con aquel que utiliza la variancia aditiva en la población base (s²a), mediante simulación estocastica de una población animal con generaciones superpuestas. A diferencia de otros estudios, el modelo de generación de datos incluyó efectos fijos como el sexo (variable clasificatoria) y la edad del animal a la medición del carácter (covariable), con el objeto de asemejarse a los modelos de evaluación en poblaciones reales. Los resultados corresponden a 20 años de selección, tomando el promedio de 100 réplicas. La h² original en la población fue 0,4. La pérdida de información consistió en omitir al azar relaciones de parentesco, afín de incorporar los grupos al modelo de evaluación animal. El 25 por ciento de los animales poseían ambos padres desconocidos, 25 por ciento poseían la madre desconocida, 25 por ciento el padre y el 25 por ciento restante poseían ambos padres conocidos. En las condiciones simuladas no se observaron diferencias significativas (pmayor a 0,05), en las variables estudiadas: respuesta a la selección, variancia aditiva, exactitud, intensidad de selección, consanguinidad e intervalo generacional, para los casos de información completa e incompleta con la inclusión de grupos, según se consideró las s²a ó la s²a(g).
Vitezica, Z. G., Cantet, R. J. C., & Schindler de Avila, V. (1996).Efecto de la varianza genética aditiva generacional sobre las componentes de la respuesta a la selección en una población con generaciones superpuestas.Revista de la Facultad de Agronomía,16, (3),p.221-230
http://ri.agro.uba.ar/greenstone3/library/collection/rfa/document/1996vitezicazg
Vitezica, Zulma Gladis, Cantet, Rodolfo Juan Carlos, Schindler de Avila, Valeria. "Efecto de la varianza genética aditiva generacional sobre las componentes de la respuesta a la selección en una población con generaciones superpuestas".Revista de la Facultad de Agronomía 16, no.3 (1996),221-230. Recuperado de http://ri.agro.uba.ar/greenstone3/library/collection/rfa/document/1996vitezicazg